ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.08.07 р. Справа № 45/73б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк
до боржника Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33821968)
арбітражний керуючий Стародуб Г.Г.
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредитора:
Від боржника:
Арбітражний керуючий:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 03.08.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33821968).
Постановою від 10.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.11.2007р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Стародуб Григорій Григорович.
20.08.2007р. господарським судом отримана апеляційна скарга Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк №57 від 20.08.2007р. на постанову господарського суду Донецької області від 10.08.2007р.
Оскільки оскаржується постанова господарського суду, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №45/73б до розгляду по суті апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк до розгляду по суті апеляційної скарги Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 10.08.2007р.
Сторонам надати результати розгляду апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 913056, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 45/73б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: