Court ruling № 91305507, 03.09.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14384/20

провадження № 2/753/7550/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР», третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування запису про державну реєстрацію місцезнаходження юридичної особи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР», третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування запису про державну реєстрацію місцезнаходження юридичної особи.

Представником позивача одночасно з позовом заявлено клопотання про витребування доказів, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи шляхом витребування завіреної копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його часткове задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Відтак, зважаючи на предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР» за юридичною адресою, що буде достатнім доказом для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР», третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування запису про державну реєстрацію місцезнаходження юридичної особи - задовольнити частково.

Витребувати у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГУСТ СТАР» за юридичною адресою

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.