Court ruling № 91304437, 03.09.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/3475/20

Номер провадження 2-с/629/64/20

заявник – ОСОБА_1

стягувач – Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 12.08.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 33831,36 грн, а також витрат по сплаті судового збору по 105,10 з кожного, копія якого отримана нею 19.08.2020 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ні вона, ні ОСОБА_2 ніяких договорів із стягувачем та із жодним комунальним підприємством не укладали, комунальних послуг від нього не отримували.Стягувачем заявлено вимогу за межами строку позовної давності. Стягувачем не надано належних та допустимих доказів визначення обсягу і цін наданих житлових-комунальних послуг у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент споживання вказаних послуг. Крім того, заява про видачу судового наказу належним чином не оформлена, відсутні документи підтверджуючі службове становище та повноваження її керівника, відсутня дата засвідчення документів, які додані до заяви, підпис під документами від імені керівника відтворено за допомогою факсиміле. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 12.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

12.08.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, захоронення та вивозу та твердих побутових відходів у розмірі 33831,36 грн, а також витрат по сплаті судового збору по 105,10 грн. з кожного.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/3475/20 від 12.08.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, захоронення та вивозу та твердих побутових відходів у розмірі 33831,36 грн, а також витрат по сплаті судового збору у сумі по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе