Court ruling № 91304404, 02.09.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року Справа № 642/6570/19

Провадження №2-с/642/58/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 року, у розмірі 1952 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 року, у розмірі 1952 грн. 77 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування вищевказаного судового наказу від 23 вересня 2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс».

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 по справі №642/2847/13-ц на вказану квартиру, як на іпотечне майно, було звернуто стягнення і за договором купівлі-продажу від 26.11.2013 вона продана ПАТ «ПроКредитБанк» новому покупцеві, тобто з вказаного часу вона не належить ОСОБА_2 , яка крім того, вказаним рішенням була знята з реєстрації з зазначеної квартири. У зв`язку з викладеним копію судового наказу вона не отримувала, про існування наказу дізналася від державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків), тобто наявна поважна причина пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягаю поновленню.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України/ в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 року, у розмірі 1952 грн. 77 коп.,

Судовий наказ від 23 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 року, у розмірі 1952 грн. 77 коп. та судового збору (справа №642/6570/19, провадження №2-н/642/1408/19) – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв