ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "21" серпня 2006 р. | Справа № 02-10/7-100 м. Тернопіль УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Медведівської сільської ради від 12.02.2006р. встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: - на позовній заяві не вказано дати її підписання; - не додано копії долучених до позовної заяви документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (п. 3 ст. 106 КАС України); - заявлені позовні вимоги не відповідають п. 1 ч. 3 ст. 105 КАС України; - не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету. Крім того, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач платежу ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119, крім того згідно розділу ІІІ п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж з відповідним написом про зарахування суми державного мита в Державний бюджет. Цей напис засвідчується першим і другим підписами посадових осіб та скріплюється печаткою установи банку. До позовної заяви долучено платіжна квитанція від 12.04.2006р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн. на якій не зазначено прізвища, ім'я, по батькові, осіб що підписалися за керівника та головного бухгалтера, а у графі „отримувач” зазначено „місцевий”. Крім того, у графі „№ рахунку” міститься виправлення без оговорки щодо його правильності засвідченої повноважною особою, що у первинних документах не допускається. - не підтверджено статус суб'єкта підприємницької діяльності. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків -до 31.08.2006р.. 3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України. Копію ухвали надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільської області.
Суддя М.С. Стадник
Часті запитання
Який тип судового документу № 91303 ?
Документ № 91303 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 91303 ?
Дата ухвалення - 21.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91303 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91303 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 91303, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 91303, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly. The court decision No. 91303 refers to case No. 02-10/7-100This decision relates to case No. 02-10/7-100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 89989
|