Decision № 9130021, 23.03.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.03.2010
Case No.
1/178
Document №
9130021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" березня 2010 р.Справа № 1/178

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Швець А.А. - довіреність №14/2 від 01.02.10р.

від відповідача -

розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Слободище" (с. Слободище Бердичівського району)

про стягнення 2855,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь держави 2855грн. збитків заподіяних державі внаслідок здійснення господарської діяльності без дозволу на спеціальне водокористування.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча з матеріалів справи вбачається, що примірник ухвали господарського суду, в якій зазначено час та місце судового розгляду справи, був вручений 02.03.10р. уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем перевіркою стану дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що в період 2007-2008р.р., а також з січня по жовтень 2009 року Приватне підприємство "Слободище" (відповідач по справі) здійснювало свою водогосподарську діяльність без дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого самовільно використало 2310 кубометрів води з підземних горизонтів, про що складено акт від 20.10.09р.( а.с. 4,5). При цьому, самовільне використання води не заперечується відповідачем та підтверджується виданою ним довідкою №368 від 20.10.09р. (а.с. 6).

Пунктом 9 статті 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Право на здійснення спеціального водокористування встановлено ст. 49 Водного кодексу України. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Видача дозволу на спеціальне водокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді. Порядок погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування затверджується Кабінетом Міністрів України. Спеціальне водокористування є платним.

Відповідно до методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони природних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. № 290, сума збитків, заподіяних державі підприємством внаслідок самовільного водокористування складає 2855грн. (а.с. 7).

Позивачем на адресу відповідача 02.12.09р. була направлена претензія №3823/4 від 02.12.09р. про відшкодування заподіяних державі збитків, яку відповідач не задовольнив (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічна інспекція має право подавати позови про відшкодування збитків і втрат, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановленому законодавством України.

Згідно довідки позивача від 22.03.10р. №873/2 сума збитків відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (с. Слободище Бердичівського району Житомирської області (код 33708198) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Черняхівського, 12а; Код 34973282) (р/р 31511921700085 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062831, код платежу - 24062100; спеціальний фонд Державного бюджету Слободищенської сільської ради Бердичівського району) - 2855грн. збитків.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (с. Слободище Бердичівського району Житомирської області (код 33708198) в доход держави:

- 102грн. державного мита;

- 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259703002 МФО 811039 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 22062319, УДК у м.Житомирі, код доходу 22050000.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 9130021 ?

Документ № 9130021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9130021 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9130021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9130021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9130021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 9130021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9130021 refers to case No. 1/178

This decision relates to case No. 1/178. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9130019
Next document : 9130022