Court ruling № 91298237, 02.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
02.09.2020
Case No.
855/15/20
Document №
91298237
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02 вересня 2020 року м. Київ№ 855/15/20Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін питання про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною постанови Центральної виборчої комісії "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99;

- скасування постанови Центральної виборчої комісії "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99;

- зобов`язання Центральної виборчої комісії призначити проміжні вибори народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область) у відповідності до вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" та опублікувати невідкладно рішення про їх призначення.

- визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягає у неопубліковані нею постанови "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 адміністративну справу ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано позивача сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, ухвалою суду від 03.08.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 14.08.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 03.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 02.09.2020, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 91298237 ?

Документ № 91298237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91298237 ?

Дата ухвалення - 02.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91298237 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91298237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91298237, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 91298237, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 91298237 refers to case No. 855/15/20

This decision relates to case No. 855/15/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91298236
Next document : 91298238