Court ruling № 91297974, 02.09.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/1789/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 13 листопада 2018 року про сплату позивачем боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 ( провадження Пз/9901/10/19).

На офіційному веб-сайті "Судової влади України", за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/9901-10-19, міститься інформація, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження Пз/9901/10/19) набрало законної сили.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у типовій справі задовольнити.

Провадження у даній справі поновити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан