Court ruling № 91297629, 03.09.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2020 р. Справа № 480/5080/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5080/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.05.2020 про відмову у здійсненні перерахунку грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 18.05.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, з урахуванням довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27 лютого 2020 №04-464/20, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5080/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 03.09.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 03.09.2020 відповідачем, в порушення ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позовну заяву не надано.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву та, належним чином завірені, копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

2. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик