
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3657/20Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2020 у справі за позовом
позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Військової частини А1546 про визнання протиправними дій, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
10.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини А1546 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини А1546 (проспект Свободи, 69-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 08347306) про визнання дій протиправними та стягнення коштів задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини А1546 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; зобов`язано військову частину А1546 (проспект Свободи, 69-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 08347306) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено: "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту" замість "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 14.08.2020 у справі № 440/3657/20.
Зазначити у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 у справі № 440/3657/20 "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту" замість "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту" .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 91297413, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 440/3657/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: