Court ruling № 91297362, 03.09.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/4619/18

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи “Жителі Гагаринського плато” – Николина О.Я., представника третьої особи ПП “ДОФІН” – Лимар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Громадська організація “Жителі Гагаринського плато”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “ДОФІН”, про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 07.11.2017 року № 01-06/189 про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 07.11.2017 року № 01-06/189;

- визнати протиправними та скасувати надані Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради ПП “ДОФІН” містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 07.11.2017 року за №01-06/189 на об`єкт: “нове будівництво жилих будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом, за рахунок знесення офіційної резиденції виконавчого комітету Одеської міської ради, яка складається з основної будівлі літ. “А”, бесідки літ. “Б”, гаражу літ. “В”, сторожки літ. “Г”, навісу літ. “Д”, сараю літ. “Е”, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою судді від 23.03.2020 року провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням постановою КМ України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, карантину.

23.07.2020 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 15.06.2020 року до 06.08.2020 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду суд викликав учасників справи у судове засідання на 03.09.2020 року на 10:00 год.

Враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням карантину на території України, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі належить поновити.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1540/4619/18 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів