Court ruling № 91297224, 03.09.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. № 400/4379/19 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055 доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року адміністративний позов ТОВ "Мегабуд-Н" задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 25.11.2019 №1336583/41528079, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ " Мегабуд-Н" судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ "Мегабуд-Н" судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп).

На виконання вказаного судового рішення 18.06.2020 року судом видано виконавчі листи.

02.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі 18.06.2020 року по справі №400/4379/19, вказавши вірного боржника.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2020 року о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко