
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5434/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 вересня 2020 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.06.2020 № 2857/1314 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити, виплачувати у повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсію за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ у розмірі 90% суми місячного заробітку, згідно з довідкою прокуратури Київської області від 21.05.2020 № 21-ф-262 про складові заробітної плати прокуратури Київської області, з дня звернення за пенсією - 03.06.2020 без обмеження її максимального розміру, а в подальшому довічно здійснювати належні виплати пенсії за вислугу років щомісячно.
Ухвалою від 20.07.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти наявності у позивача необхідного стажу для призначення пенсії, а також проти відсоткового значення пенсії.
Виходячи з наведеного, ураховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2020 року 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 91297042, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/5434/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: