
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5390/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 вересня 2020 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Личаківського районного суду м. Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до голови Личаківського районного суду м.Львова код ЄДРПОУ 37444229, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність голови Личаківського районного суду м.Львова Жовніра Григорія Богдановича щодо надання неповної відповіді ОСОБА_1 на його запит від 25.05.2020 та відмову у видачі копії витягу із комп`ютерного розподілу між суддями по справі № 463/10006/19, не виключення та порушення вимог статті 40 Конституції України, статей 19, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації";
- зобов`язати голову Личаківського районного суду м.Львова Жовніра Григорія Богдановича надати повну відповідь ОСОБА_1 на його запит від 25.05.2020 на надати копію витягу із комп`ютерного розподілу між суддями по справі №463/10006/19.
Ухвалою від 15.07.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
28.07.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив право позивача на отримання протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями.
20.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що не оскаржує процесуальне судове рішення судді, а оскаржує його дії щодо відмови у наданні копії витягу із комп`ютерного розподілу між суддями.
Виходячи з наведеного, ураховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2020 року 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 91297035, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 380/5390/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: