ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.08.07 Справа № 5/495ад.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:
від позивача –Ткаченко А.В. (довіреність № 1 від 03.01.07);
від відповідача –не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Старобільському та Біловодському районах Луганської області (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Пролетарська, 5, код 25938440) до відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146»(смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, вул. Гуньяна, 65, код 01035578);
про стягнення 425,12 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків та пеню в розмірі 425,12 грн.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі, що підтверджено випискою по рахунку від 14.08.07.
Оскільки борг сплачено, відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиєї-небудь права, свободи або інтереси тому, дана відмова від позову приймається господарським судом.
З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.
У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 912962, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/495ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: