
Справа № 296/3445/20
1-кп/296/594/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого судді Покатілова О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив :
На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, де обвинувачений перебуває під вартою та в якого термін перебування під вартою закінчується 03.09.2020 р.
Захисником обвинуваченого є адвокат Поліщук Т.О., яка направила суду заяву про неможливість з`явитись в судове засідання на 27.08.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для проведення однієї процесуальної дії-продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
ухвалив :
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ( проведення однієї процесуальної дії- продовження строку тримання під вартою), що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 9 ) на 27 серпня 2020 року на 12.30 год.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов
The court decision No. 91293451, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/3445/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: