Court ruling № 91293433, 03.09.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.09.2020
Case No.
278/2212/20
Document №
91293433
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа 278/2212/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі менеджеру Зарічанського Центру обслуговування клієнтів ТОВ "ЖОЕК" Добровінського Сергія Броніславовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, --

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, ОСОБА_1 , 27.08.2020 року судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Станом на 3 вересня 2020 року відповіді на такий запит до суду не недійшло.

3.09.2020 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до беззаперечного висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі менеджеру Зарічанського Центру обслуговування клієнтів ТОВ "ЖОЕК" Добровінського Сергія Броніславовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 42095943, р/р НОМЕР_1 в філії Житомирського ОУ АТ "Ощадбанк") сплачений на рахунок UA158999980313151206000006196 (отримувач коштів: УК у Житомирському р-н/Житомир.р-н/22030101, код отримувача 38035705, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок згідно платіжного доручення №8632324608 від 30.07.2020 року.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 91293433 ?

Документ № 91293433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91293433 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91293433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91293433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91293433, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 91293433, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 91293433 refers to case No. 278/2212/20

This decision relates to case No. 278/2212/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91293426
Next document : 91293436