Court ruling № 91292642, 03.09.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.09.2020
Case No.
703/2653/17
Document №
91292642
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2020 року Черкаси справа № 703/2653/17

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 та засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017, скасування державної реєстрації змін в частині зміни керівника та підписанта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з цивільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, у якому просить суд:

- визнати загальні збори учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 такими, що не відбулись;

- визнати недійсним та скасувати протокольне рішення №1-3 від 16.06.2017 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»;

- визнати недійсними рішення 1-3 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» в частині обрання (призначення) ОСОБА_2 керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»;

- винести окрему ухвалу, яку направити для організації перевірки за фактом підроблення та використання підроблених документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно».

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020 позов задоволено частково. Визнано загальні збори учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 такими, що не відбулися; визнано недійсним та скасовано протокольне рішення №1-3 від 16.06.2017 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»; визнано недійсним рішення 1-3 правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 виправлено описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020, зазначено та доповнено 5 абз. резолютивної його частини «Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ «Золоте Руно» в частині обрання (призначення) ОСОБА_2 – керівником ОСББ «Золоте Руно».

Не погоджуюся з вказаним рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» подало апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 скасовано рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020, а також скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарських судів та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16.07.2020 ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду заяву про направлення справи №703/2653/17 за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.07.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , справу №703/2653/17 за її позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 та засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017, скасування державної реєстрації змін в частині зміни керівника та підписанта, передано до Господарського суду Черкаської області.

03.08.2020 справа №703/2653/17 надійшла за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 справу передано для розгляду судді Кучеренко О.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази доплати судового збору у визначеному законодавством розмірі у сумі 5760,00 грн, а також надати інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичної особи - громадянки України.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 вручено позивачці особисто 08.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку позивачка не виконала ухвали суду, не надавши суду доказів сплати судового збору у розмірі 5760,00 грн та інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичної особи - громадянки України позивачка суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу – ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91292642 ?

Документ № 91292642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91292642 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91292642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91292642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91292642, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 91292642, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 91292642 refers to case No. 703/2653/17

This decision relates to case No. 703/2653/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91292641
Next document : 91292643