
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2020 р. Справа №925/1247/19
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище
до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни
про стягнення 10688,30 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та надані послуги з технічного обслуговування мереж за період з 21.12.2016 до 01.08.2019 у розмірі 10688,30 грн, у тому числі 7763,88 грн основного боргу, 2815,81 грн пені, 23,84 грн 3% річних, 84,77 грн інфляційних та відшкодування судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище 6716,71 грн основного боргу, 2815,81 грн пені, 18,98 грн 3% річних, 70,41 грн інфляційних та 1729,37 грн судового збору.
13.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 видано наказ.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 залишено без змін.
28.08.2020 Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до суду з клопотанням від 26.08.2020 №200 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн на підставі платіжного доручення №543 від 17.10.2019 за подання до суду позовної заяви.
Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) за платіжним дорученням від 17.10.2019 №543 – тобто, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн згідно з платіжним дорученням №543 від 17.10.2019, задовольнивши клопотання позивача.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про повернення судового збору.
Повернути Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище (вул. Соборна, 122-І, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 25584373) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), який сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.10.2019 №543.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 91292640, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1247/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: