Court ruling № 91292569, 03.09.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.09.2020
Case No.
923/873/20
Document №
91292569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

03 вересня 2020 року Справа № 923/873/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго", м. Київ, код ЄДРПОУ 37401908,

до: Виконавчого комітету Олешківської міської ради, м. Олешки, Олешківський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 37929985,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Олешківської міської ради заборгованості у розмірі 69761,03грн. на підставі Договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року.

в с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу на примусове стягнення заборгованості з Виконавчого комітету Олешківської міської ради заборгованості у розмірі 69761,03 грн. на підставі Договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року в частині проведення оплати за поставлений природній газ.

За приписами частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявник зазначає, що згідно умов укладеного між ТОВ "Альфаенерго" та Виконавчого комітету Олешківської міської ради договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року першим поставлено останньому природній газ в необхідних об`ємах відповідно до умов зазначеного договору в свою чергу боржник, як споживач поставленого заявником природного газу оплату здійснив не в повному обсязі. За твердженням ТОВ "Альфаенерго" за січень 2020 року утворилась заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 69761,03грн. На підтвердження свої тверджень заявником додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу копію договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року, копію додаткової угоди № 1 від 28.12.2019, копію додаткової угоди № 2 від 08.01.2020 та копію акту №260-8957-4ТХТ надання послуг розподілу природного газу за січень 2020. .

При досліджені наданих заявником документів судом встановлено, що згідно акту №260-8957-4ТХТ надання послуг розподілу природного газу за січень 2020 боржнику надано послугу з розподілу природного газу у кількості 13485,92 м.куб. на загальну суму 13270,14 грн. Даний акт підписаний між АТ "Херсонгаз" і Виконавчим комітетом Олешківської міської ради.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не надано суду доказів, які б підтверджували надання саме ТОВ "Альфаенерго" послуг Виконавчому комітету Олешківської міської ради з постачання природного газу на заявлену до стягнення суму у розмірі 69761,03 грн. та в об`ємі 31.712 тис.куб.м. у січні 2020 року.). Також заявником і не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на недотримання заявником вимог, встановлених п.4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" у видачі судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Олешківської міської ради заборгованості у розмірі 69761,03 грн. на підставі Договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" у видачі судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Олешківської міської ради заборгованості у розмірі 69761,03 грн. згідно договору про закупівлю № АЕ19/0058 від 07 жовтня 2019 року

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.09.2020.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91292569 ?

Документ № 91292569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91292569 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91292569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91292569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91292569, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 91292569, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 91292569 refers to case No. 923/873/20

This decision relates to case No. 923/873/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91292568
Next document : 91292570