
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1671/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" вул. Авіаторів, 62, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130 30256061
як відповідача у справі № 922/1671/20
за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм" Ізюмської міської ради (Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська,34) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 62) про стягнення коштів
про наступне: судове засідання по суті відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Суддя О.О. Присяжнюк
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 91292513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1671/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: