
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.09.2020 Справа № 917/943/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"
про стягнення 1 076 977,60 грн.
та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"
про стягнення 795 786,57 грн.
за участю представників:
від позивача – Козаченко Т. П., від відповідача - Захаров Т. Г.
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" про стягнення 1076977,60 грн. штрафу відповідно до п.8.5 Договору підряду № 1112-19 від 11.12.2019р.
Ухвалою від 30.06.2020р. за даним позовом господарський суд відкрив провадження у справі № 917/943/20, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи, призначив підготовче засідання у справі на 28.07.2020 р.
Відповідач подав відзив (вхід. № 7722 від 21.07.2020р.), в якому проти позову заперечує повністю (а.с.114-119).
Позивач подав відповідь (вхід. № 7937 від 27.07.2020р.) на відзив.
Відповідач у підготовчому засіданні 03.09.2020 повідомив суду про те, що заперечення на відповідь він не подаватиме.
Відповідач подав зустрічний позов (вхід. № 1309 від 21.07.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", в якому прохає стягнути 795786,57 грн. заборгованості за фактично виконані роботи за договором підряду № 1112-19 від 11.12.2019р.
Ухвалою від 27.07.2020р. суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/943/20, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи за зустрічним позовом.
У підготовчому засіданні 03.09.2020 сторони повідомили суду про те, що інші заяви по суті справи вони не подаватимуть.
В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Розгляд справи по суті призначити на 24.09.2020 р. на 09:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 91292367, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/943/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: