
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.09.2020 Справа № 917/621/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Cірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кременчуцької міської ради Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргет"
про стягнення безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргет" про стягнення 402986,59 грн безпідставно збережених коштів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:00 04.03.2020.
Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.
Ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.04.2020 про відкриття провадження у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 06.08.2020, надіслані відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням, на адресу, зазначену в позовній заяві повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 15.09.2020 14:15 зал № 50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д. М. Сірош
The court decision No. 91292359, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/621/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: