
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1696/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Шивцова С.А. (посвідчення №055505 від 24.02.2020р.);
від прокуратури - Кривельова Т.М. (посвідчення № 051836 від 20.12.2018р.);
від Південного офісу Державної аудиторської служби - не з`явився;
від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради - Недашківський А.В. (ордер ВН № 1010250 від 22.07.2020р.);
від відповідача - Боярський В.С. (ордер ОД № 671497 від 22.07.2020р.).
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1696/20
за позовом першого заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул.Пушкінська,3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна,83, код ЄДРПОУ 40477150), Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, код ЄДРПОУ 04527052)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ” (68004, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума, 2а, кв.51, код ЄДРПОУ 40897440)
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ” про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору та відкрито провадження у справі № 916/1696/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на "22" липня 2020 р.
30.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№16760/20).
В судовому засіданні 22.07.2020р. представником відповідача надано суду заяву про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі (вх.№9378/20), клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19370/20) та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №579" (вх.№19382/20).
З огляду на необхідність надати можливість представникам сторін висловити письмово свою думку щодо заявлених клопотань, в судовому засіданні 22.07.2020р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на "19" серпня 2020р.
10.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21247/20) та повторно клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №579" (вх.№21230/20).
В судовому засіданні 19.08.2020р. представник прокуратури надав письмові заперечення проти залучення третьої особи (вх.№22053/20) та заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№22051/20).
В судовому засіданні 19.08.2020р. суд протокольно відмовив у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи, оскільки відповідачем не обгрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №579", та оголосив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладав підготовче засідання у справі на "02" вересня 2020р. о 11 год. 00 хв.
01.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від Прокуратури Одеської області надійшли заперечення на заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про залишення позову без розгляду (вх.№22938/20) та відповідь на відзив (вх.№ 22942/20).
В судовому засіданні 02.09.2020р. представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.
В судовому засіданні 02.09.2020р. суд протокольно відмовив у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без руху, з огляду на її необгрунтованість, враховуючи правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 від 02.09.2020р. Також, суд протокольно відмовив у задоволенні заяви Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 55 ГПК України, оскільки прокуратурою підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням вищезазначених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1696/20.
2. Призначити справу №916/1696/20 до розгляду по суті в засіданні суду на "14" вересня 2020 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.
3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .
5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 02.09.2020р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.09.2020р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 91292213, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1696/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: