
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.09.2020Справа № 910/9701/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 157 025,10 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 157025,10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9701/20 та призначено засідання на 31.07.2020.
31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
06.08.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
10.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 18.09.20 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 91291497, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9701/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: