Court ruling № 91291401, 03.09.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/50/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/664/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-роздрібна фірма “Взуття”, код ЄДРПОУ 01554516 (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8)

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про визнання недійсним пункту договору (в частині) та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Скуріхін О.В., довіреність б/н від 01.11.2019; Тараненко В.В., довіреність б/н від 16.06.2020, наказ № 51 від 30.06.2011;

від відповідача: Разладська В.Р., довіреність № 665/20-19 від 28.11.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-роздрібна фірма “Взуття” за вих. № 96 від 02.03.2020 (вхід. № 737/08-07/20 від 11.03.2020) до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, про:

- визнання пункту 1.4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №340555 від 04.06.2018, укладеного між відповідачем та позивачем, в частині обумовленого теплового навантаження на опалення в кількості 0,031954 Гкал/год (по приміщенню Споживача площею 473,6 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23) недійсним з моменту укладення договору;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за опалювальний сезон 2018-2019р.р. по магазину “Барвінок” (адреса: пр. Моторобудівників (8 березня), 23) з урахуванням теплового навантаження 15687 ккал/год.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/664/20, присвоєний номер провадження 9/50/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 28.05.2020. Ухвалою суду від 28.05.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи №908/664/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 17.06.2020. Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання відкладено на 15.07.2020. Ухвалою суду від 15.07.2020 підготовче засідання відкладено на 03.09.2020.

Відповідь на відзив, яка надійшла до суду 26.05.2020 та заперечення на відповідь на відзив, яке надійшло до суду 05.06.2020, прийняті судом до розгляду.

02.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло пояснення на доповнення до позовної заяви.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/664/20 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/664/20 на колегіальний розгляд.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва