Court ruling № 91291340, 31.08.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/43/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/844/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 128894,06 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” з позовною заявою б/н від 28.02.2010 (вх. № 935/08-07/20 від 31.03.2020) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № Z003QТ від 03.10.2003 в сумі 128894,06 грн., з яких 9996,55 грн. – заборгованість за кредитом, 56609,55 грн. – заборгованість за відсотками, 62287,96 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 справу № 908/844/20 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/844/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 32/43/20.

Ухвала суду від 06.04.2020 про відкриття провадження у справі № 908/844/20, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення, з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, звернувся з запитом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

До суду надійшла відповідь на запит, якою повідомлено, що у картотеці Якимівської селищної ради не міститься даних щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 , даних фактичного місця проживання немає.

Ухвалою суду від 05.06.2020 строк розгляду справи № 908/844/20 продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначити на 14.07.2020.

30.06.2020 Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області листом повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку реєстрації місця проживання з 19.06.2010 року, вибула до міста Донецьк.

Ухвалою суду від 14.07.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” залишено без руху, було надано строк для усунення недоліків а саме, надати відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , докази в підтвердження чого надати до суду.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вих. № 20200721/3175), якою повідомив суд про неможливість зазначити нову адресу відповідача, оскільки отримання позивачем вищезазначеної інформації ускладнюється тим, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом. Як зазначив позивач, що останнє місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було Якимівський район і знята з обліку реєстрації місця проживання з 19.06.2010 року та вибула до міста Донецьк.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання абро перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ 20-денний строк закінчився 07.08.2020. Приймаючи до уваги, що згідно наказу господарського суду Запорізької області суддя Колодій перебувала у відпустці та на лікарняному, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвалу прийнято – 31.08.2020.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/844/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 03.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій