Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.10р.Справа № 7/10-10 За позовом Дочірнього підприємства "Ресторан Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрова Агенція "КВЕСТ", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "АВАЛЬ", м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 973 007, 1 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Ресторан Шахтар" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрова агенція "КВЕСТ" (м. Павлоград Дніпропетровської області) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "АВАЛЬ" (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "АВАЛЬ" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 5 973 007, 1 грн., а саме:
- збитки у розмірі реальної вартості втраченого позивачем нерухомого майна, що складає 5 443 708, 00 грн.;
- збитки у вигляді додаткових витрат на загальну суму 13 299, 10 грн.;
- збитки у вигляді не отриманих позивачем доходів на суму 116 000, 00 грн.;
- моральну шкоду у розмірі 400 000, 00 грн.
У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката - 30 000, 00 грн., інші витрати, пов'язані з розглядом справи - 2 500, 00 грн. та витрати банку на перерахування грошових коштів у сумі 535, 86 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі К7/10-10 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На розгляд судового експерта поставлено наступні питання:
1) Який дійсний (реальний) розмір шкоди, завданий Дочірньому підприємству "Ресторан Шахтар" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрова Агенція "КВЕСТ" (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, буд. 19 кв. 17, ідентифікаційний код 30392295) втратою (вибуттям з володіння, знищенням) раніше належного Дочірньому підприємству "Ресторан Шахтар" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрова Агенція "КВЕСТ" нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555, загальною площею 1 608, 5 кв.м (літ. А), яке складається з: 1, 10, 14, 45 –коридор; 2, 3, 12 –склади; 4, 5 –холодильники; 6, 7, 8, 9, 29, 33, 53 –комори; І, XII, XIII, XIV, XV –тамбур; ІІ –ваги; ІІІ, ІV, V, VІ, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 62, 63, 64 –санвузол; VІІІ, Х, ХІ, ХVІ, ХVІІ –сходи; 11 –гардероб; 13, 31, 34, 65 –приміщення; 15, 16, 17 –зал; 20, 21, 22 –кабінет; 23, 24, 25, 26, 30 –цех; 27 –мойка; 28 –кухня; 41, 43, 44 –роздягальня; 46, 47 –магазин; 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57 –офіс; 54 –туалет; 58, 59, 60, 61 –кулінарія, за станом на 21.12.2009р.
09.04.2010р. матеріали справи повернуті Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз без проведення судової експертизи.
В супровідному листі Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що для проведення судової експертизи необхідно конкретизувати питання, яке ставиться на вирішення експерту, відповідно до виду експертиз, які проводять інститути судових експертиз: будівельно-технічної або економічної.
З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне викликати в судове засідання представників учасників спору з метою уточнення питання, поставленого на вирішення судового експерта.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Викликати позивача і відповідача в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 17 20.05.2010р. о 11 год. 10 хв. з метою уточнення питання, поставленого на вирішення судового експерта.
СуддяЛ. А. Коваль
The court decision No. 9129111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/10-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: