Court ruling № 91290599, 02.09.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Черкаси Справа № 925/1126/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область

до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод», с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (66810, вул. Назарова, 1-В, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область, код 39461403) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, код 00388932) про визнання недійсним договір поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та про стягнення судових витрат.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

сплачена сума судового збору - 2102,00 грн,

витрати на правову допомогу - 10000,00 грн,

витрати на проведення почеркознавчої експертизи – 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» використовуючи підроблений договір поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 як доказ у справі № 06/37-2020, що перебуває на розгляді Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник», порушує його права, оскільки намагається шляхом введення в оману суд довести факт виникнення правовідносин, що матиме негативний наслідок у вигляді матеріальної відповідальності.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи підпису вчиненого від імені покупця на спірному договорі та на специфікації № 1 від 26.04.2019 до цього договору.

Так, позивач зазначив, що, за твердженнями відповідача, зі сторони покупця за договором – позивача, договір та специфікація до нього № 1 від 26.04.2019 підписані директором ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , однак той не підписував договір поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 та додатки до нього, жодних інших дій щодо його укладення не вчиняв. Позивач вказав, що не має оригіналів договору та специфікації.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

ОСОБА_1 був директором ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» з 05.10.2016 по 19.03.2020, що підтверджується протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 3 від 05.10.2016 та № 12 від 11.03.2020.

Відповідно до ч. 1 п. 6.8 Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників протоколом № 8 від 05.05.2018, директор товариства діє без довіреності від імені товариства в межах своєї компетенції.

Відповідно до ч. 1 п. 6.9 Статуту директор товариства без попереднього рішення загальних зборів учасників товариства не має права на розпорядження коштами або укладення будь-яких договорів на суму, що перевищує 200000,00 (двісті тисяч) гривень.

Позивач вважає, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 перед позивачем, зокрема, що стосуються матеріальної відповідальності за заподіяні позивачеві збитки.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства, або позбавити його певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, суд доходить висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв 15 жовтня 2020 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України – протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України – протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали та для надання пояснень щодо відзиву та відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня їх отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 165, 166, 168 ГПК України.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку сторін або їх представників, третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 02 вересня 2020 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз