
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.09.2020 Справа № 920/891/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2641 від 28.08.2020).
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до відповідача: Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, код 24006881);
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2020 про поновлення договору оренди землі від 09.06.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мельник Світланою Василівною та Конотопською міською радою в редакції, зазначеній у позовній заяві.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/891/20.
2. Призначити підготовче засідання на 22.10.2020, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.09.2020
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
6. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 15.10.2020.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 91290375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/891/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: