Court ruling № 91290302, 02.09.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020 Справа № 917/858/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ», Юридична адреса: 73026, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 57, приміщення 78 код ЄДРПОУ 39115503

до Комунального підприємства «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради, Юридична адреса: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, Проспект Свободи, 150 (вул.бО-річчя Жовтня), код ЄДРПОУ 03338136

про стягнення 129 674,76 грн. 76 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу по Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р. у загальній сумі 129 674,76 грн. 76 коп., з яких: 123 000,00 грн. - основний борг; 5 207,21 грн. - пеня; 1 467,55 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов"язання по Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/858/20, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.07.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечив (вх. № 7128 від 07.07.2020).

Також, 07.07.20 від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 7130 від 07.07.2020).

31.07.20 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8168 від 31.07.2020).

07.08.20 від відповідача надійшли заява про поновлення строку на подання до суду заперечень та заперечення (вх. № 8481 від 07.08.2020).

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Відповідно до ч. 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу по Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р.

В додатках до позову (п.4) позивачем зазначено копію Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р. на 4 арк.

Разом з тим, з наданих до позову додатків вбачається відсутність копії Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р., при цьому позивачем надано копію Договору забезпечення №02-06/106 від 11.07.19р., який відсутній в переліку додатків.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (ч. 2), 176 (ч. 11-13), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подання копії Договору поставки товару №02-06/107 від 11.07.19р.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.