
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1389/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” за вх.№2-3278/20 від 30.07.2020
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230)
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40081200)
про стягнення 630996,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 630996,40 грн. штрафу та 9464,65 грн. судового збору.
30.07.2020 за вх.№2-3278/20 до суду від ПАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” надійшла заява про прийняття додаткового рішення.
Листом від 31.07.2020 повідомлено заявника про те, що подана ним заява буде розглянута після виходу судді Бездолі Ю.С. з щорічної відпустки.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Приписами ч.7 ст. 197 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Запорізької області проведення судового засідання у справі №916/1389/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” призначити на "04" вересня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (ВКЗ, 1 поверх), тел. 0(482)307-954.
2.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у справі №916/1389/20, яке призначене господарським судом Одеської області на 04.09.2020 о 13:45.
3.Додатково повідомити сторонам зміст даної ухвали суду телефонограмами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 91290243, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1389/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: