Court ruling № 91290049, 31.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.08.2020
Case No.
914/2409/19
Document №
91290049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 р. Справа № 914/2409/19

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, м. Бровари

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чорней О.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 зупинено провадження у справі № 914/2409/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19) у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 13.08.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 31.08.2020.

26.08.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/17955/17 підтверджує належність такого правового захисту як визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом; відповідач донараховує вартість електроенергії не з`ясувавши та не перевіривши чи був безпосередньо сам факт втручання споживача в роботу ЗВТ, як того вимагає п. 8.4.2 Правил РРЕЕ; експертиза лічильника не проводилась, тому нарахування вважає неправомірним. Крім того, позивач просив поновити строк на подання відповіді на відзив.

Також 26.08.2020 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи вторинної електропроводки та лічильника обліку Вузлівського МПД ДП «Укрспирт», вилучених 12.09.2019 АТ «Львівобленерго» та опломбованих номерними пломбами № UA 0073500, № UA 00073499.

31.08.2020 представником позивача скеровано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення явки.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив та зазначила, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив, тому просила продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів. Також представник відповідача не заперечила щодо призначення у цій справі судової експертизи та просила залишити без розгляду подане 05.02.2020 клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд має право поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив, залишити без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи.

З метою надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи, таке клопотання позивача розглядатиметься у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

2. Задоволити клопотання відповідача та залишити без розгляду його клопотання про закриття провадження у справі.

3. Задоволити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.09.2020 о 09:10 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

6. Сторонам – забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91290049 ?

Документ № 91290049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91290049 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91290049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91290049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91290049, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 91290049, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 91290049 refers to case No. 914/2409/19

This decision relates to case No. 914/2409/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91290048
Next document : 91290051