УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.10р.Справа № Б15/100/05 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ.
до боржника Синельниківське міське комунальне підприємство "Міськомунгосп", м.Синельникове, вул. Богми, 26
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 15.10.09р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Синельниківське міське комунальне підприємство "Міськомунгосп", м.Синельникове (ЄДРПОУ 21893953), провадження у справі припинено.
При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали в описовій частині допущено описку, а саме у сумі грошових вимог ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вказано "ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 34 851,11 грн. (частково погашено на суму 3 938, 18 грн.)", замість "ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 39030,25 грн. (частково погашено на суму 3 938, 18 грн.).
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду від 15.10.09.
Викласти суму грошових вимог ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у наступній редакції: "ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 39030,25 грн. (частково погашено на суму 3938,18грн.)".
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 9128992, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б15/100/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: