
Справа № 629/3857/20
Номер провадження 3/629/745/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого реалізатором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 26 серпня 2016 року,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення №003680 від 13 серпня 2020 року, в якому вказано, що 13 серпня 2020 року о 09-20 годині на торгівельному майданчику Лозівського міського ринку в м.Лозова, Харківської області ОСОБА_1 торгував свіжою рибою: карась сріблястий – 5 кг, товстолоб – 4 кг, короп – 1,5 кг, загальною вагою 10,5 кг, без наявності відповідних дозвільних документів що підтверджують законність продажу риби (товарно-транспортна накладна), чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, перебачений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення № 003680 від 13 серпня 2020 року, описом вилученого майна від 13 серпня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 13 серпня 2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави в межах санкції ч.1 ст.81-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.40-1, ч.1 ст.88-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680, 00 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А.Смірнова
The court decision No. 91287641, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3857/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: