Decision № 9128702, 20.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 18/72-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг

до Мар"янського житлово-комунального підприємства, с. Мар"янське,

Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 2 817, 64 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Радзимінський Г.В. дов. від 08.07.09р.

Богданова О.О. дов. від 14.04.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Мар"янського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 2805,00 грн. –заборгованості за спожиту воду, 11,03 грн. –пені, 1, 61 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 14.12.09р. між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Мар"янським житлово-комунальним підприємством договору на послуги з постачання технічної води у 2010 році № 10 т/н позивачем у січні 2010 р. поставлено відповідачу технічну воду загальною кількістю 5100 м3 на суму 2805,00 грн. У встановлений розділом 4 договору термін відповідачем не здійснено оплату за надані позивачем послуги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час і місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням „Укрпошта” від 25.03.10р. № 19841060.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2009р. між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (виконавець) та Мар"янським житлово-комунальним підприємством (замовник) укладений договір на послуги з постачання технічної води у 2010 році № 10 т/н.

Предметом договору є послуги з постачання технічної води до межі розподілу балансової належності мереж сторін по підключенню:

- водопроводу Ш200мм „замовника” до водогону Ш300мм „Виконавця” (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторонами встановлений обсяг і режим надання послуг з постачання води по місяцях передбачених в графіку, складеному на підставі заявки „замовника” (№15 від 17.12.09р.).

Відповідно до п.4.1. договору на момент укладення даного договору тариф на послуги водопостачання складає: 0,55 грн. (з ПДВ) за 1м3.

Орієнтовна сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п.2.1. договору обсягів надання послуг з постачання технічної води складає: 85250,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 20% - 14208,33 грн.).

Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з постачання технічної води та відповідними рахунками „виконавця”, наданими за умовами даного договору.

Підтвердження взаємних розрахунків за надані послуги з постачання технічної води оформлюється актом звірки взаємних розрахунків щоквартально або за першою вимогою однієї із сторін (п.4.6. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в січні 2010р. поставив відповідачу технічну воду загальною кількістю 5100 м3 на суму 2805,00 грн. (в т.ч. ПДВ 467,50 грн.).

Факт постачання технічної води підтверджено, складеним сторонами двостороннім актом про кількість спожитої води (акт № 98 від 26.01.10р. (а.с.12)).

За надані послуги позивач пред’явив відповідачу рахунок від 26.01.10р. №СФ-0000078 на суму 2805,00 грн. (в т.ч. ПДВ 467,50 грн.).

За пунктом 4.3. договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться „замовником” на протязі поточного місяця в повному обсязі, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок „виконавця”.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за отримані послуги постачання технічної напірної води за січень 2010р. в сумі 2805,00 грн. не розрахувався.

Позивач зазначає, що систематичне порушення відповідачем умов договору щодо оплати за надані послуги з постачання технічної води призвело до порушення законних прав та інтересів позивача, оскільки підприємство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.04р. № 1734 є підприємством, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.1. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату (порушенні п.4.3. даного договору) за отримані послуги у вигляді пені у розмірі 0,8 % від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком відповідачу нарахована у відповідності з умовами договору пеня в сумі 11,03 грн. за період з 11.02.10р. по 17.02.10р. (розрахунок, а.с.8)

За положеннями статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми, підлягають стягненню у сумі 1,61грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складає 2805,00 грн. – за спожиту воду, 11,03 грн. –пені, 1, 61 грн. –3% річних. Відповідач підтвердив заборгованість підписавши акт звірки розрахунків станом на 07.04.10р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2 817, 64 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

Керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мар"янського житлово-комунального підприємства (53842, с. Мар"янське, Апостолівського район, Дніпропетровської області, вул. Тітова, 2а, р/р 26002301429 у Апостолівському ВОБ № 3079 м. Апостолове, код ЄДРПОУ 32626869, МФО 306038) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а, р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, код ЄДРПОУ 00191017, МФО 305493) 2805,00 грн. –заборгованості за спожиту воду, 11,03 грн. –пені, 1, 61 грн. –3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова