Decision № 9128608, 19.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 11/87-10 За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" м.Дніпропетровськ

про стягнення 2060,82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сєров В.М.-представник, довіреність від 21.07.08р.

Від відповідача: Лісніченко О.Є. довіреність №7382 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1923,43 грн., що складають заборгованість за послуги зв"язку на підставі договору про надання в користування каналів кабельної каналізації № 295-8 від 01.06.09р., 37,50 грн. пені, 14,63 грн. інфляції грошових коштів, 15,26 грн. річних.

09.03.10р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму основного боргу до 2064,58 грн., пеню до 86,10 грн., інфляцію грошових коштів до 52,82 грн., річні до 29,19 грн.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що вказана позивачем заборгованість у позовній заяві не відповідає умовам договору, крім того останній зазначає, що відповідач надав документи в банк для сплати основного боргу.

01.04.10р від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 1908,77 грн. основного боргу, 04,82 грн. пені, 108,63 грн. інфляції грошових коштів, 38,60 грн. річних.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.09р. сторони уклали договір № 295-8 про надання в користування каналів кабельної каналізації, згідно якого "Укртелеком" (позивач у даній справі) надає в користування Споживачеві (відповідачу) канал в кабельній каналізації РЦТЕТТМ-7 від колодязя телефонної каналізації № 51 по вул. Сучкова,196 до колодязя телефонної каналізації № 57 по вул.Сучкова,115 м.Новомосковськ, загальною довжиною 0,61 км, відповідно узгодженої схеми організації зв'язку ( п.1.1 договору).

На виконання умов договору, позивач надав в користування місця в каналі кабельної каналізації, що підтверджується актами виконаних робіт від 30.06.09р., 31.07.09р., 31.08.09р., 30.09.09р., 31.10.09р., 30.11.09р.,31.12.09р., 31.01.10р., 28.02.10р на оплату яких було виставлено рахунки.

Відповідно до п.3.2 договору, плата за використання каналу кабельної каналізації вноситься Споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 5-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків, передбачених договором.

У зв'язку з тим, що сума основного боргу у розмірі 1851,77 грн., відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 57 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку, сума річних за період прострочення з 21.07.09р. по 21.04.10р складає 38,60 грн., інфляція грошових коштів з липня 2009 року по квітень 2010 року складає 108,63 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення ( п.4.1.).

Згідно наданому уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 21.09.09р по 28.02.10р у сумі 04,82 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Кошута,8/5, р/р 26000310645501 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 21653930) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська,3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) 57 грн (п'ятдесят сім гривень) основного боргу, 04,82 грн. ( чотири гривні ) 82 коп. пені, 38,60 грн. (тридцять вісім гривень) 60 коп. річних, 108,63 грн. (сто вісім гривень) 63 коп. інфляції грошових коштів, 102 (сто дві гривні ) держмита, 334,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1851,77 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

20.04.10р