Decision № 9128397, 07.10.2008, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-6952/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 07.10.2008р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Крилової К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання і водовідведення не призводить, у зв'язку з чим станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 1163,80 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за водопостачання і водовідведення.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

З особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із розрахунку вбачається що заборгованість станом на 01.07.2008 року складає 1163,80 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ОКПО 03361477, заборгованість по сплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 1163,80 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом 1193,80 грн., звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Позивачем на рішення до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.