Справа №2-6951/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Донецьк 15.10.2008 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Криловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» м. Моспіне Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1» м. Моспино Пролетарського району м. Донецька звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, оплату за квартплату та вивіз ТБО не призводять, в зв'язку з чим з 01.09.2005 року виникла заборгованість в розмірі 1433 грн. 09 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату.
В порушення договору найму житлового приміщення, ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не призводять плату за утримання та експлуатацію житла.
Судом перевірений розрахунок заборгованості по квартплаті та встановлено, що цей розрахунок який складений відповідно до вимог ст. 67 ЖК України.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2 в якості членів сім'ї, а тому повинні погасити заборгованість солідарно.
Із розрахунку вбачається заборгованість в розмірі 1433 грн. 09 коп. (а.с. 4,5).
Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
Окрім того, згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, підлягає сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., що була сплачена позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» м. Моспіне Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за квартплату в сумі 1433 грн. 09 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. на користь КП «ЖЕК № 1» м. Моспіне Пролетарського району р/р 26005301173 Пролетарське ООБ ВАТ «ДОБУ», МФО 394051 ОКПО 31330884.
Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.
В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
The court decision No. 9128271, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-6951/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: