
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області,
вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/2834/14-ц
6/705/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, –
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про те, що рішенням № 22-ц/793/179/15 від 13.03.2015 року апеляційного суду Черкаської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11360187000 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки – 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного.
На підставі вказаного рішення Уманським міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі № 705/2834/14-ц від 25.07.2016 року.
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк`набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках під номерами 1-5, до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1-5 до цього договору.
У зв`язку з цим звернувся до суду з цією заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами 705/2834/14-ц виданих 25.07.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11360187000 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки – 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглянути без представника АТ «Альфа-Банк».
Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задоволити з таких мотивів і підстав.
Згідно рішення № 22-ц/793/179/15 від 13.03.2015 року апеляційного суду Черкаської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11360187000 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки – 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного.
Згідно договору № 2098/К укладеного 09 грудня 2019 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», останній отримали усі права ПАТ «Дельта Банк», в тому числі, щодо стягнення заборгованості із боржників, яка утворилася внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задоволити, замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами 705/2834/14-ц виданими 25.07.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11360187000 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки – 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А. Б. Коваль
The court decision No. 91282275, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/2834/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: