№ 91279484, 01.09.2020, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/104/20

Справа № 470/194/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 15 квітня 2020 року у справі № 470/194/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп. на розрахунковий рахунок Миколївське ГУК/Микол.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37992030, р/р UA088999980314050542000014065, МФО 899998.

28 квітня 2020 року постанова суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено рахунок, на який потрібно зарахувати судовий збір на користь держави.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так дійсно в другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено рахунок на зарахування судового збору в дохід держави, а саме Миколївське ГУК/Микол.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37992030, р/р UA088999980314050542000014065, МФО 899998.

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання даної постанови по зарахуванню судового збору в дохід держави і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року у справі № 470/194/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.А.Луста