№ 9127913, 08.04.2010, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-1479/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 квітня 2010 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    ЖитнякЛ.О.

при секретарі -                     Григор’євійО.В.

за участі                    представника позивачаІваньковоїО.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-1479/10/2570

за позовом          Державної податкової інспекції у м.Чернігові

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ФАРМ»

про                    стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2010 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі ДПІум.Чернігові) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ФАРМ» (далі ТОВ«АВ-ФАРМ») про стягнення податкового боргу на загальну суму 339,50грн., а саме: 170,00грн. з податку на додану вартість, 169,50грн. з комунального податку за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Повідомлення про розгляд справи надсилалося за його місцем реєстрації: вул.Квітнева,15-а, м.Чернігів, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ«АВ-ФАРМ» як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від22.08.2001, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 28.08.2001 (а.с.7,8).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг на загальну суму 339,50грн., а саме: 170,00грн. з податку на додану вартість, 169,50грн. з комунального податку, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від23.12.2008 №0014861530/0, від28.08.2009 №0013341520/0. Вказані податкові повідомлення-рішення не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.12,13,15,16).

З огляду на зазначене, судом також встановлено, що відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від12.02.2009 №1/364 та друга податкова вимога від18.06.2009 №2/1143. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов’язання є узгодженими (а.с.17-20).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 30.11.2009 ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №226 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ФАРМ» податковий борг в сумі 339,50грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 170,00грн. з податку на додану вартість на р/р31110029700002, код14010100, одержувач Державний бюджет, банк ГУДК в Чернігівській області, код22825965, МФО853592;

- 169,50грн. по комунальному податку р/р33212828700002, код16010200, одержувач: Місцевий бюджет, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, код22825965, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 20.04.2010.

Суддя                                                                                                    Л.О.Житняк