Court ruling № 91272321, 02.09.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 224/4010/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки у судовому наказі,

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/4010/14-ц був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ Центренерго” заборгованості по комунальним послугам за період з 01.05.2011 до 31.10.2012 в сумі 4115 грн 15 коп., судового збору в сумі 114 грн 70 коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 224/4010/13-ц в частині змісту судового наказу від 28 листопада 2013 року (а.с.39-42).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року заявнику ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» видано дублікати судового наказу у цивільній справі № 224/4010/13-ц (а.с.71-72).

01 вересня 2020 року ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося із заявою про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 224/4010/13-ц за тих підстав, що при видачі судового наказу рік народження боржника ОСОБА_2 вказаний як «1950» тоді як вірним є «01.01.1986».

На підтвердження допущення судом описки у даті народження боржника ОСОБА_2 матеріали цивільної справи містять довідку житлового органу – Комунального підприємства «ВЕСТА» за №2244 від 24.04.2013(а.с.6), копію лицевого рахунку №65014 (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі №224/4010/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, вказавши рік народження боржника ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя