
Справа № 560/3823/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання відмови протиправною та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису, складеного Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідач подав клопотання, у якому просить залучити в якості другого відповідача Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Судом встановлено, що предмет спору охоплює, у тому числі, питання внесення змін до актового запису, який був складений та знаходяться на зберіганні в Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Оскільки згідно з пунктом 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, обов`язок щодо внесення змін до актів цивільного стану та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян покладається на орган ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису, є необхідним залучити Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі у якості другого відповідача.
Оскільки до участі у справі залучається другий відповідач, його необхідно повідомити про вступ у справу, а також надати можливість подати відзив на позовну заяву. З метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним залучити до справи другого відповідача - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задоволити.
Залучити Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі в якості другого відповідача.
Надати Дружківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дати отримання цієї ухвали, направивши копію позовної заяви з додатками.
У зв`язку з залученням другого відповідача розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 91269913, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 560/3823/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: