
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/2540/20
Справа №554/2540/2020
Провадження № 1-кс/554/12079/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян Ігоря Мартіковича про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
01 вересня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян І.М. про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України.
КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян І.М. про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 . Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку виконання обов`язків щодо ОСОБА_1 . Крім того, КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу - застави. Також надані до суду матеріали не завірені належним чином.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.184, 193 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян Ігоря Мартіковича про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 вересня 2020 року.
Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.
Слідчий суддя І.О. Блажко
The court decision No. 91266021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/2540/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: