Decision № 91263039, 01.09.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3898/18

Провадження № 2-др/219/11/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головочного судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевича Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 219/3898/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня .2020 року по справі № 219/3898/19 визнано за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на ј частку житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 . Поділено спільне майно між подружжям ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на ј частку житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Згідно із положеннями ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від

1 9.08 2020 року призначено розгляд питання про розподіл судових витрат у судове засідання на 1.09.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Виходячи з правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується відповідними нормами ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір».

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1,2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Оскільки, судом відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову, тому, судовий збір іншою стороною не відшкодовується.

Також, при поданні ОСОБА_3 зустрічного позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування будинком сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 704,80 грн. та за вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Оскільки зустрічний позов задоволено частково, а саме, судом відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову в частині визначення порядку користування будинком, тому, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. іншою стороною не відшкодовується. Також, судом частково задоволені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу порівну між позивачем та відповідачем, а саме, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 219/3898/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування будинком.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.І. Хомченко

01.09.2020