
Справа № 310/9311/19
2/310/691/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Богомолової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2020 року у справі № 310/9311/19 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Після винесення рішення було встановлено, що в описовій частині рішенні допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивача та відповідача, а саме: вказано прізвище « « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Крім того, в описовій частині помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірної « ОСОБА_4 »
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.
Виправлення описок шляхом внесення виправлень в рішення Бердянського міськрайонного суду про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 з опискою однієї букви у вказівці прізвища позивача та відповідача, а також помилково вказане інше прізвище замість прізвища « ОСОБА_4 » не змінює судового рішення по суті.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,цивільна справа №310/9311/19, провадження №2/310/691/20, а саме: в описовій частині рішення вірно вказати прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також в абзаці 3 описової частини вірно вказати «Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні розгляд позову залишає на розсуд суду».
Вказана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
The court decision No. 91256721, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/9311/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: