
233 № 233/341/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року у цивільній справі №233/341/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 27654 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 58 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом - 27578 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 49 коп., - заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом 1 (одна) грн. 00 коп., - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу 61 (шістдесят одна) грн 27 коп., - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 (тринадцять) грн 82 коп.
При ухваленні вище згадуваного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано таке:
За приписами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на задоволення позову у повному обсязі суд присуджує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені (меморіальний ордер №1690594406 (#431690594406 від 17.01.2020 - на а.с.1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року за позовом
Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39-41, ЄДРПОУ 09334702) до
ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»
абзацом такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 91249792, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/341/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: