Decision № 912496, 21.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07 Справа № 4/452

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства «Чайний Дом Мономах», м.Луганськ

до Приватного підприємства «Тала», м.Луганськ

про стягнення 49055 грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача – Єрмоленко Є.В.,дов.№ б/н від 06.08.07;

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова).

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 49055 грн. 92 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/3231 від 31.07.07 адресою юридичної особи Приватного підприємства «Тала»є- м.Луганськ, пров.Чехова,16.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Приватного підприємства «Тала»є- м.Луганськ, пров.Чехова,16.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін документи, вислухавши доводи представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №б/н від 13.04.07, за умовами якого «Продавець»(позивач у справі) зобов’язаний поставити товар «Покупцю»(відповідачу у справі), згідно накладних, не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання замовлення на поставку від «Покупця».

Згідно п. 2.2 договору , зобов’язаний провести оплату за поставлений «Продавцем»товар не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Продавця».

Позивач відповідно умов вищевказаного договору за період з квітня по травень 2007р. поставив відповідачу товар на загальну суму 85469 грн. 44 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с.11-15).

Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, оплату за поставлену продукцію провів частково у сумі 36413 грн. 52 коп..

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, а саме залишок складає 49055 грн. 92 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 49055 грн. 92 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно умов договору купівлі-продажу №б/н від 13.04.07 поставив відповідачу товар на загальну суму 85469 грн. 44 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с.11-15)., але відповідач згідно умов договору оплату за поставлений товар провів частково у сумі 36413 грн. 52 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, а саме залишок складає 49055 грн. 92 коп.

Сума вартості несплаченого товару у сумі 49055 грн. 92 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 05.06.07, який підписаний сторонами у справі та скріплені печатками їх підприємств без доповнень та зауважень, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 49055 грн. 92 коп., такими що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

У судовому засіданні 21.08.07 за згодою представника позивача судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49, 77,.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Тала», м.Луганськ, пров.Чехова,16., код ЄДРПОУ 32969012 на користь Малого приватного підприємства «Чайний Дом Мономах», м.Луганськ, вул. Оборонна,76. код ЄДРПОУ 30761767 заборгованість у сумі 49055грн. 92 коп., витрати по держмиту у сумі 490 грн. 56 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –23.08.07

Суддя Г.М.Батюк