№ 9124807, 12.11.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2846/09/1770

12 листопада 2009 р. 16год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В., за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі :

прокурор: Піддубна Л.П.;

позивача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в м. Рівне

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1 700 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв і клопотань по справі не подавав.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника. При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання повторно не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"30" січня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 0148 від "30" січня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - Носяром В.Г., (копія - а.с. 10).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0206 від 28 лютого 2008 р. до відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн. (копія - а.с. 7), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 0206, від "28" лютого 2008 р. (а.с. 7), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 9), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 8), копія Акту № 0148 від 30 січня 2008 р. (а.с. 10) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців <Текст >, <Текст >. Копії документів завірені належним чином.< Список ><Список ><Список >

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. 00 коп., в доход Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення Державного казначейства України в м. Рівне, р/р 31113106700002, ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список >Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "16" листопада 2009 р.

< Список >

< Список >